Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/10739 Esas 2020/3952 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/10739
Karar No: 2020/3952
Karar Tarihi: 25.02.2020

Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/10739 Esas 2020/3952 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir mahkumiyet kararı temyiz edilmiştir. Suça sürüklenen çocuk tarafından işlenen suç tehdit suçudur ve hüküm mahkumiyet şeklindedir. Temyiz isteği reddedilmediği için işin esasına geçilmiştir. 12-15 yaş grubundaki suça sürüklenen çocuk, birden fazla kişiyle birlikte silahla tehdit suçu işlemiştir. Kanun maddeleri olarak; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 106/2-a-c, 31/2. maddeleri suç tipi olarak belirtilmiştir. Ayrıca, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e, 66/2 ve 67. maddelerinde öngörülen 6 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı hükmü, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşmesinden deneme süresinde işlenen suç tarihine kadar geçen durma süresi de eklendikten sonra, suç gününden inceleme tarihine kadar gerçekleştiği belirlenmiştir. Bu sebeple, suça sürüklenen çocukun müdafinin temyiz itirazları yerinde görülerek karar bozulmuş ve küçük suçlunun cezasının düşürülmesine karar verilmiştir.

4. Ceza Dairesi 2016/10739 E. , 2020/3952 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ...
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
12-15 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuk ..."in eylemine uyan 5237 sayılı TCK’nın 106/2-a-c, 31/2. maddeleri kapsamındaki birden fazla kişi ile birlikte silahla tehdit suçu için 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e, 66/2 ve 67. maddelerinde öngörülen 6 yıllık olağanüstü dava zamanaşımının, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşmesinden deneme süresinde işlenen suç tarihine kadar geçen durma süresi de eklendikten sonra, suç gününden inceleme tarihine kadar gerçekleştiğinin anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan HÜKMÜN açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi gereğince kamu davasının DÜŞMESİNE, 25/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.