MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tesbiti ve tescil davasının kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtayca bozulması hakkında Daireden çıkan kararın tebliği üzerine davalılardan ... vekili yönünden verilen dilekçe ile temyiz isteminde;
Dairemizin 21.06.2010 gün ve 2010/7947-11782 karar sayılı ilamına karşı davalılardan ... vekili ise karar düzeltme isteminde bulunmuş olmakla, dosyadaki belgeler okunup gereği düşünüldü:
-K A R A R-
4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve tescil istemine ilişkin davada, davanın kabulüne dair verilen karar Dairemizce bozulmuş, bu karara karşı davalılardan ... vekilince karar düzeltme isteminde, bu kararın tebliği üzerine davalılardan ... vekilince de temyiz isteminde bulunulmuştur.
Davalılardan ..."a mahkemenin 03.02.2010 gün ve 2009/185-2010/35 sayılı gerekçeli kararının usulüne uygun tebliğ edilmediği anlaşılmış ise de;
Adı geçen; mahkemenin 05.10.2004 gün ve 2004/140-293 sayılı kararını temyiz etmediğinden, belirtilen kararda verilen hüküm idare lehine kazanılmış hak oluşturmuştur.
Bu nedenle davalı ... vekilinin temyiz istemi yerinde değildir.
Dosyada bulunan delil ve belgelere, kararda yazılı gerekçelere göre davalı ... vekilinin karar düzeltme istemi de yerinde değildir.
Açıklanan nedenlerle ... vekilinin karar düzeltme isteminin, ... vekilinin ise temyiz isteminin REDDİNE, karar düzeltme isteyenden peşin alınan karar düzeltme harcının Hazineye irad kaydedilmesine ve H.U.M.K’nun 442.maddesi gözönünde bulundurularak takdiren 185,00-TL. para cezasının alınarak Maliye Hazinesine gelir kaydedilmesine, temyiz talebinde bulunandan peşin alınan temyize başvurma ve temyiz harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 20.01.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.