Fuhuş - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/5069 Esas 2019/9136 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/5069
Karar No: 2019/9136
Karar Tarihi: 20.05.2019

Fuhuş - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/5069 Esas 2019/9136 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir fuhuş suçundan mahkumiyet kararı temyiz edilmiştir. Mağdurların beyanları hükme esas alınmış, ancak kolluk görevlilerinin tanık olarak dinlenmesi gerektiği gözetilmemiştir. Ayrıca, zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiği hususu da gözetilmemiştir. Bu nedenlerle, mahkumiyet kararı kanuna aykırı bulunmuş ve hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Yeniden hüküm kurulurken CMUK’nın 326/son maddesi gözetilecek ve dosya esas/hüküm mahkemesine gönderilecektir.
Kanun maddeleri:
- TCK’nın 43/1. maddesi (zincirleme suç hükümleri)
- CMUK’nın 326/son maddesi (yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülmesi)

18. Ceza Dairesi 2017/5069 E. , 2019/9136 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Fuhuş
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Beyanları hükme esas alınan mağdurlar ..., ... ve ...’ın kovuşturma aşamasındaki ifadelerinde, hazırlıktaki beyanlarını kabul etmemeleri ve söylediklerinden farklı şeylerin yazıldığını iddia etmeleri karşısında, mağdurların ifadelerini alan ve 08/09/2012 tarihli olay tutanağını düzenleyen kolluk görevlileri tanık olarak dinlenip, bahsedilen hususlar ve olayın oluş şekli açıklattırıldıktan sonra sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken eksik araştırma ve yetersiz gerekçeyle mahkumiyet kararı verilmesi,
2- Kabule göre de, fuhuş suçunun mağdur sayısınca oluşacağı ve sanığın bir suç işleme kararının icrası kapsamında değişik zamanlarda aynı mağdurun birden fazla fuhuş yapmasına aracılık yapılması şeklindeki eylemlerinde ayrıca TCK’nın 43/1. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiği hususunun gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken ... sayılı CMUK’nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 20/05/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.