MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar ... ve ..."in baba oğul olup limited şirket ortağı oldukları, şirketi temsile yetkili ..."in 7 Eylül 2007 tarihinde kardeşi sanık ..."e çek keşide etmesi için vekâletname verdiği, kardeşi ..."in askere gitmesi üzerine sanık ..."in söz konusu şirketi yönettiği, sanık ..."ın da söz konusu şirket çalışanı olduğu, katılan şirketten laminant ahşap malzeme satın alınması konusunda anlaştıkları, katılan şirketten alınan malzeme karşılığı daha sonra imzaya yetkisi bulunmadığı halde sanık ..."ın suça konu 9.300"er TL bedelli iki adet çeki keşide edip firma yetkilisine verdiği ve daha sonra çeklerin karşılıksız çıktığı, bilirkişi raporunda da suça konu çeklerdeki keşideci imzalarının sanık ..."ın eli ürünü olduğunun tespit edildiği, bu şekilde sanıkların TCK’nın 37/1. maddesi delaletiyle 158/1-f maddesi uyarınca nitelikli dolandırıcılık ve 204/1. maddesi uyarınca resmi belgede sahtecilik suçlarını işledikleri iddia edilen somut olayda;
1-Tüm sanıklar hakkında unsurları itibariyle oluşmayan nitelikli dolandırıcılık suçu ile sanıklar ..., ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen beraat ile sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet kararlarında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin ve sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen beraat hükmüne yönelik temyiz isteğine gelince;
Sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Hakkında mahkumiyet kararı verilen diğer sanık ... ve şikayetçi ..."nin beyanlarından çeki sanık..."e verdiği ve düzenlenmesi konusunda yönlendirdiği anlaşılmakla, resmi belgede sahtecilik suçundan cezalandırılması yerine yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18.06.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.