MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVACI-KARŞI
DAVALI-KARŞI

Davacı ... ... vekili Avukat.... tarafından, davalılar ... ve... aleyhine 15/01/2013 gününde verilen dilekçe ile manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davalı-karşı davacı ... yönünden kısmen kabulüne, diğer davalı yönünden ise reddine dair verilen 31/05/2016 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı-karşı davacı ... vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı-karşı davacı ..."in aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.
2-Davalı-karşı davacı ..."in diğer temyiz itirazlarına gelince; Dava ve karşı dava, kişilik haklarına saldırı nedeni ile manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davalı ... yönünden davanın kısmen kabulüne, diğer davalı ... ... yönünden ise reddine karar verilmiş; hüküm davalı/karşı davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya kapsamından; mahkemece verilen 17/06/2014 tarihli kısmen kabule dair kararın, Dairemizin 25/11/2015 gün, 2014/16614 esas, 2015/13548 karar sayılı ilamı ile davalı-karşı davacı ..."in asıl ve karşı davaya yönelik tüm temyiz itirazlarının reddi ile temyiz eden diğer davalı ... ... yönünden davanın tümden reddinin gerektiği belirtilerek, davalı ... .... yararına bozulduğu anlaşılmaktadır. Mahkemece bozma ilamına uyulmuş, fakat davalı-karşı davacı ... yönünden hüküm kesinleşmiş olmasına rağmen asıl dava ve karşı dava yönünden tekrar hüküm kurulmuştur. Bozma ilamına uyulduktan sonra, davalı-karşı davacı ... yönünden verilen önceki hükmün kesinleşmesine rağmen yeniden hüküm kurularak asıl davanın kısmen kabulüne karar verilmesi doğru değildir. Bu nedenle kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen kararın, yukarıda (2) nolu bentte gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, davalı-karşı davacının diğer temyiz itirazlarının ise (1) nolu bentte gösterilen nedenlerle reddine ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 25/01/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.