BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/136 Esas 2021/430 Karar Sayılı İlamı

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/136 Esas
KARAR NO : 2021/430

DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı)
DAVA TARİHİ : 26/02/2021
KARAR TARİHİ : 08/06/2021

Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
TALEP
Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkil-----bulunmakla taşıma işi ile uğraştığını, müvekkili ile davalı borçlu şirket arasındaki ticari ilişkinin davalı borçlu şirket için müvekkili tarafından ------ ile taşıma işi yapılmış olması nedeni olduğunu, müvekkili tarafından davalı borçlu şirket için farklı tarihlerde yapılan taşıma işleri için davalı borçlu şirkete fatura düzenlendiğini, tanzim edilen faturalara davalı borçlu şirket tarafından herhangi bir itirazın söz konusu olmadığını, davalı borçlu şirket tarafından müvekkili şirkete farklı tarihlerde birtakım ödemeler yapılmışsa da müvekkilinin, davalı şirketten 2017 yılından itibaren biriken cari hesaptan 253.513,38 TL bakiye alacağı kaldığını, işbu bakiye alacağın davalı borçlu şirketten ----- talep edilmesine rağmen davalı borçlu şirket tarafından bakiye alacağın müvekkiline ödenmediğini belirterek davanın kabulü ile İstanbul Anadolu ---- Esas sayılı icra dosyasına davalı-borçlu tarafından yapılan haksız itirazın iptali ile takibin devamına, borçlu aleyhine %20’den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP
Dava dilekçesinin davalı tarafa usulüne uygun olarak tebliğ edildiği ancak davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür.
İNCELEME VE GEREKÇE
Dava hukuki niteliği itibariyle icra müdürlüğünce yapılan icra takibine İİK 67. maddesi uyarınca itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine ilişkindir.
Açılan bu davada dava konusu uyuşmazlığın temel ilişkinin TTK'nun 1138 A maddesinde düzenlenen navlun sözleşmesine dayalı uyuşmazlıkların deniz hukukuna ilişkin olduğu ve kurulması halinde Denizcilik İhtisas Mahkemesinde görülmesi gerekir.
Dava 6100 sayılı HMK nun yürürlüğe girmesinden sonra açılmış olmakla ve HMK 1. maddesi uyarınca göreve ilişkin kurallar kamu düzenindendir denilmekle; ve görevle ilgili olarak yargılamanın her aşamasında resen nazara alınması gerektiğinden, TTK.5/2. Maddesi uyarınca deniz ticaretinden doğan davalara bakmakla görevli ---------Mahkemelerine ait olduğundan, görevli Mahkeme Deniz Ticaret Mahkemesi olmakla, mahkememizin görevsizliğine, dosyanın görevli İstanbul Deniz İhtisas Mahkemesine gönderilmesine karar verilmesi gerekmiş aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Dosya esasının kapatılmasına,
2-Yargılamanın devam etmesi için dosyanın resen ------İhtisas Mahkemesine gönderilmesine,
3-HMK 331/2 maddesi uyarınca yargılama harç ve giderlerinin görevli mahkemece değerlendirilmesine,
Kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yoluna başvurma yolu açık olmak üzere verilen karar davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda açıkça okunup anlatıldı