Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2016/10995 Esas 2019/5188 Karar Sayılı İlamı

14. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/10995
Karar No: 2019/5188
Karar Tarihi: 05.07.2019

Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2016/10995 Esas 2019/5188 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, 536 ada 2 parsel üzerindeki ortaklığın satış suretiyle giderilmesi için davalılara karşı dava açmıştır. Mahkeme, davaya kabul kararı vermiştir. Ancak, davalılar temyiz etmiştir. Paydaşlığın giderilmesi davalarında, davacı ve davalılar aynı haklara sahiptir. Dolayısıyla, davacının paydaşlığın satış suretiyle giderilmesini istemesi, davalıların paylaşma istemesine engel teşkil etmez. Davacının feragat beyanına karşı hazır bulunan davalılardan diyecekleri sorulmalı, devam etmek istemeleri halinde yargılamaya devam edilmelidir. Mahkeme bu sebeple hükmü bozmuştur. Kanun maddeleri olarak, Türk Borçlar Kanunu'nun 656-669. maddeleri ile Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 113. maddesi değerlendirilmiştir.

14. Hukuk Dairesi 2016/10995 E. , 2019/5188 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Sulh Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 09.07.2015 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi talebi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 24.03.2016 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

_ K A R A R _

Dava, ortaklığın giderilmesi istemine ilişkindir.
Davacı, 536 ada 2 parsel üzerindeki ortaklığın satış suretiyle giderilmesini istemiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmü, davalılar vekili temyiz etmiştir.
Paydaşlığın (ortaklığın) giderilmesi davaları iki taraflı, taraflar için benzer sonuçlar doğuran davalardır. Bu davalarda davalı da davacı gibi aynı haklara sahiptir. Bu nedenle davacının paydaşlığın satış suretiyle giderilmesini istemesi davalıların aynen paylaşma istemesine engel teşkil etmez.
Davacı davasından feragat etse bile davalılardan birinin davaya devam etmek istemesi halinde mahkemece davaya devam edilerek işin esası hakkında karar verilmelidir. Bu nedenle davacının davadan feragat beyanına karşı hazır bulunan davalılardan diyecekleri sorulmalı, davaya devam etmeyi istemeleri halinde yargılamaya devam edilmelidir.
Somut olaya gelince; davacı vekili Av. ... Turan"ın, 25.06.2015 tarihinde gönderdiği dilekçe ile davadan feragat etmiş, dosyada mevcut 02.08.2007 tarihli ve 31154 yevmiye numaralı vekaletnamesinde davadan feragate yetkili bulunduğu anlaşıldığından mahkemece bir karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde yatırana iadesine, 05.07.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.