MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı mirasçısı ... tarafından, kusur belirlemesi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı erkek, 14.02.2011 tarihinde Türk Medeni Kanunu"nun 166/1. maddesine dayalı boşanma davası açmış, dava devam ederken 29.05.2011 tarihinde ölmüştür. Davacı erkek vekili, davacının mirasçılarını davaya dahil etmek için süre istemiş, ancak mahkemece bu talep reddedilerek evlilik birliğinin ölümle sona ermiş olması nedeniyle konusuz kalan boşanma talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar vermiştir.
Davanın devamı sırasında ölen davacının mirasçısı tarafından verilen dilekçe davalı kadının kusurunun belirlenmesi bakımından davaya devam iradesini göstermektedir. Bu durumda Türk Medeni Kanunu"nun 181/2. maddesi gereğince davalı kadının kusurlu olup olmadığının tespiti ve bu hususta bir karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 17.12.2018 (Pzt.)