Tehdit - yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/10666 Esas 2020/3948 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/10666
Karar No: 2020/3948
Karar Tarihi: 25.02.2020

Tehdit - yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/10666 Esas 2020/3948 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanıklar hakkında yaralama suçlarından verilen hükümlerin açıklanmasının geri bırakılması ve tehdit suçundan beraat ettikleri belirtilmiştir. Temyiz dilekçesinde, sadece vekalet ücreti yönünden yapılan başvurunun incelenmesi gerektiği belirtilmiştir. Temyiz isteği reddedilmediği için, dosyanın esasına geçilerek karar verildiği ifade edilmiştir. Hakaret suçundan ceza verilmesine yer olmadığı ve yaralama suçundan hükümlerin geri bırakıldığı göz önüne alındığında, sanık avukatının sunulan hizmetinin bölünmesinin mümkün olmadığı belirtilmiştir. Bu nedenle, tehdit suçundan beraat kararı nedeniyle vekalet ücreti talep edilmemesinde kanuna aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Kararda, kanun maddeleri belirtilmemiştir.

4. Ceza Dairesi 2016/10666 E. , 2020/3948 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, yaralama
HÜKÜMLER : Beraat, hükmün açıklanmasının geri bırakılması

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, temyiz talebinin sanıklar hakkında yaralama suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararları ile sanık ... hakkında tehdit suçundan verilen beraat hükmüne yönelik vekalet ücreti ile sınırlı olduğu belirlenerek dosya görüşüldü:
A-Sanıklar ... ve ... hakkında yaralama suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlara karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla vekalet ücreti yönünden yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,
Anlaşıldığından, katılan sanık ... müdafiinin temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
B-Sanık ... hakkında tehdit suçundan verilen beraat hükmünün, vekalet ücreti ile sınırlı temyiz incelenmesinde,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanık hakkında yargılandığı aynı davada hakaret suçundan ceza verilmesine yer olmadığı, yaralama suçundan da hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararları verilmiş olması karşısında, sanık müdafii tarafından sunulan avukatlık hizmetinin bölünmesi mümkün olmadığından, tehdit suçundan verilen beraat kararı nedeniyle vekalet ücretine hükmedilmemesinde kanuna aykırılık görülmediği,
Anlaşıldığından, sanık ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 25/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.