MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Dükkanına gelip, yazar kasada bulunan 325 TL"yi aldığını fark eden yakınanın sanığa “paramı geri getir” diye bağırdığı, durumu anlayan dükkan komşusu tanık ... faili yakalamak için yöneldiğinde sanığın cebinden bıçağı çıkartıp salladığı bu sırada yakınanın da gelmesi ile bir kez daha sanığı arabaların arasında sıkıştırdıkları, sanığın bu kere, “Bana karışmayın ulan” diye bağırıp ve karşısındakilerin duraksamasından faydalanarak arabaların üzerinden atlayıp üzerindeki paralar ile kaçmaya devam ettiği, tanık ... ısrarlı takibi sebebi ile ondan kurtulmak amacı ile parayı attığı, daha sonra ise kovalamayı görerek müdahale eden sivil polisler tarafından durdurulduğu, sanığın kolluk görevlilerine de bıçak çektiğini ancak polis olduklarını söylemeleri üzerine bıçağı bırakan sanığın teslim olduğu olayda, sanığın eyleminin yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,

2- 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 gün, 2014/140-2015/85 Esas ve Karar sayılı kararı ile TCK"nın 53. maddesinde yazılı, “seçme, seçilme ve diğer siyasi hakları kullanmaktan” ibaresinin iptal edilmiş olması nedeniyle karar yerinde yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesi gereğince sanığın ceza süresi bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 11.07.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.