MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasının kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca DÜZELTİLEREK ONANMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 03.06.2010 gün ve 2010/5175 Esas - 2010/9944 Karar sayılı ilama karşı davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup gereği konuşulup düşünüldü:
-K A R A R-
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, Yargıtay ilamında yazılı gerekçelere göre; davalı idare vekilinin aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan sair karar düzeltme istekleri H.U.M.K."nun 440. maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından yerinde değildir. Ancak;
Davacıların dava konusu taşınmazda paydaş oldukları gözetilerek, davacıların payları oranında terkin kararı verilmesi gerektiğinden, mahkeme kararının bu nedenle de düzeltilmesi gerekirken, bu husus düzeltilmeden düzeltilerek onandığı bu kez yapılan incelemede anlaşılmakla,
Davalı idare vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 03.06.2010 gün ve 2010/5175-9944 sayılı düzeltilerek onama kararının kaldırılmasına karar verildikten sonra yeniden yapılan incelemede;
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1-El atılan bölümün yüz ölçümü 59.10 m² olduğu halde bilirkişi kurulunca 59.16 m² üzerinden hesaplama yapılması sonucu 121.577,13.-TL yerine 121.700,56.-TL"ye hükmedilmesi,
2-Dava konusu taşınmazda davacıların 112/147 oranında paydaş oldukları gözetilerek, bu oranda terkin kararı verilmesi gerekirken tüm paydaşları kapsar şekilde hüküm kurulması,
3-Davanın reddedilen bölümü üzerinden davalı idare lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi,
Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
a)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2. paragrafındaki “121.700,56” rakamlarının çıkarılmasına, yerlerine “121.577,13” rakamlarının yazılmasına,
b)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 3. paragrafında geçen (bölümünün) kelimesinin çıkarılmasına, yerine (bölümündeki davacılar payının) kelimelerinin yazılmasına,
c)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının sonuna ayrı bir bent olarak (Davanın ret edilen bölümü üzerinden davalı idare lehine takdir olunan 575,00.-TL vekalet ücretinin davacılardan alınarak, davalı idareye ödenmesine) ibaresinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davalı idareden peşin alınan temyiz ve karar düzeltme harçlarının istenildiğinde iadesine, 20.01.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.