Resmi Belgede Sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/4593 Esas 2019/6329 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/4593
Karar No: 2019/6329
Karar Tarihi: 17.09.2019

Resmi Belgede Sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/4593 Esas 2019/6329 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, resmi belgede sahtecilik suçundan mahkum edilmiştir. Suça konu çeklerin sanık tarafından katılana ait firmaya verildiği tüm dosya kapsamından anlaşılmıştır. Zincirleme suç hükümleri uygulanmamıştır çünkü aleyhe temyiz olmamıştır. Suç tarihi yanlış yazılmış ve mahal mahkemesince düzeltilmiştir. Anayasa Mahkemesinin iptal kararı infaz aşamasında gözetilecektir. Sanık ve müdafinin sair temyiz itirazları reddedilmiştir ancak adli emanetin suça konu belgelerinin akıbeti hakkında bir karar verilmemiştir. Bu nedenle hükmün bozulmasına karar verilmiş ancak yeniden yargılama yapılmayacağından hükmün düzeltilerek onanması gerektiği belirtilmiştir.
Kanun maddeleri: 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesi, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi, aynı Yasa'nın 322. maddesi.

11. Ceza Dairesi 2018/4593 E. , 2019/6329 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi Belgede Sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Suça konu çeklerin sanık tarafından katılana ait firmaya 28/09/2007, 08/10/2007 ve 22/10/2007 tarihlerinde ibraz edildiği tüm dosya kapsamından anlaşılmakla sanık hakkında zincirleme suç hükümlerinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış; gerekçeli karar başlığında ""12/11/2007"" şeklinde yanlış yazılan suç tarihinin, son suçun işlendiği tarih olan ""22/10/2007"" olarak mahal mahkemesince düzeltilmesi ve 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık ve müdafinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Adli Emanetin... ve...sırasına kayıtlı suça konu belgelerin akıbeti hakkında bir karar verilmemesi,
Yasaya aykırı; sanık ve müdafinin temyiz nedenleri bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Yasa"nın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hüküm fıkrasına "Adli Emanetin 2008/1039 ve 2008/789 sırasına kayıtlı suça konu belgelerin dosyada delil olarak saklanmasına" ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17.09.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.