MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucunda, tapu kaydına dayanılarak ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 283 ada 122 ve 147 parsel sayılı 810,00 ve 1.927,00 metrekare yüzölçümündeki sırası ile arsa ve bağ niteliğindeki taşınmazlar eşit paylarla "..." ve "... torunu ..." adına tescil edilmiştir. Davacı ..., miras yoluyla gelen hakka dayanarak, ... torunu...’in payına ait tapunun iptali istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava konusu taşınmazlara ait kadastro tespitinin 1971 yılında kesinleşmiş; davacı ise kadastro tespitinden önceki nedenlere dayalı olarak 12.11.1997 tarihinde dava açmıştır. Hal böyle olunca davanın hak düşürücü süre nedeniyle reddine karar verilmesi gerekirken, esasa girilerek davanın "ispatlanamadığı gerekçesi ile reddine" şeklinde karar verilmiş olması isabetsiz ise de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, gerekçsi açıklanan şekilde DÜZELTİLMEK suretiyle sonucu itibariyle doğru olan hükmün ONANMASINA, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 18.11.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.