Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2008/7488 Esas 2008/10642 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular M. D. Ve S. Ö. tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
4077 sayılı Yasa’da değişiklik yapan 4822 sayılı Yasa’nın 15.maddesi ile getirilen 10/3 “Tüketici kredisinin teminatı olarak şahsi teminat verildiği hallerde kredi veren asıl borçluya başvurmadan kefilden borcun ifasını isteyemez. Bir başka anlatımla, Yasanın açık hükmü karşısında asıl borçlu hakkında takip yapılıp takibin semeresiz kalması durumunda kefillere müracaat edilmesi gerekirken bu aşamada asıl borçlu ile birlikte kefiller hakkında takip yapılması yukarıda açıklanan yasa hükmüne aykırı olduğundan borçlu kefiller hakkındaki takibin iptali yerine yazılı şekilde karar tesisi isabetsizdir.
SONUÇ  : Borçlular M. D.ve S. Ö."ün temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 27.05.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.