Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklının genel haciz yolu ile başlattığı takipte borçlu bu İcra Dairesine itirazla takibin durmasını sağlamıştır.(İİK.nun 62.maddesi) Bu aşamadan sonra İcra Mahkemesi nezdinde dayanak senedin kambiyo vasfı olmadığından bahisle yapılan itiraz fuzuli bir işlem olup, Mahkemece takibin şekli gözetilerek istemin reddine karar vermek gerekirken kambiyo senedi vasfı bulunmadığından bahisle takibin iptaline karar verilmesi isabetsizdir.  
SONUÇ :Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 27/05/2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.