Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2013/4573 Esas 2013/6103 Karar Sayılı İlamı

22. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/4573
Karar No: 2013/6103

Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2013/4573 Esas 2013/6103 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İş Mahkemesi'nde görülen bir davada, davacı ihbar, kıdem, işe başlatmama tazminatı, fark ücret, ilave tediye, akdi ikramiye, sosyal yardım, giyim, kira yardımı, yıllık izin, kıdem teşvik alacağının ödetilmesini istemiştir. Mahkeme, isteği kısmen kabul etmiştir. Davalı şirket ise kararı temyiz etmemiş, ancak fer'i müdahil olarak kabul edilen başka bir şirket temyiz etmiştir. Ancak bu şirketin davada lehine karar alması, davayı takip etmesi gerektiği için, temyiz etme yetkisi bulunmamaktadır. Bu nedenle, mahkemenin bu konudaki kararı onanmıştır. Kanun maddeleri hakkında herhangi bir detay verilmemiştir.

22. Hukuk Dairesi 2013/4573 E. , 2013/6103 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

İHBAR OLUNAN :

DAVA : Davacı, ihbar, kıdem, işe başlatmama tazminatı, fark ücret, ilave tediye, akdi ikramiye, sosyal yardım, giyim, kira yardımı, yıllık izin, kıdem teşvik alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı ... ihbar olunan ... Makine Montaj İzolasyon Taah. İnş. Turizm Nakliye San. ve Tic. A. Ş.avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere göre ve özellikle davalı ... San. ve Tic. A. Ş. tarafından 17.12.2010 tarihli karar 24.12.2010 tarihinde süre tutum dilekçesi ile temyiz edilmiş ise de bakiye karar harcının ve temyiz giderlerinin karşılanmaması nedeni ile davalının temyiz isteminin reddine ilişkin verilen 18.03.2011 tarihli ek kararın davalı ... San. ve Tic. A. Ş. tarafından temyiz edilmemiş olduğu dikkate alındığında, davalı yanında davaya fer"i müdahil olarak katılan ... mahkemece 11.09.2009 tarihli celsede feri müdahil olarak davaya kabulüne karar verilen ... Montaj İzolasyon Taahhüt İnş. Tur. Nak. Ltd. Şti. "nin davada lehine katıldığı tarafla birlikte hareket etmesi zorunluluğu bulunduğundan ve davalı taraf hükmü temyiz etmediği takdirde fer"i müdahilin yalnız başına kararı temyiz etme yetkisi bulunmadığından, her ne kadar mahkemenin 07.01.2011 tarihli ek kararında, ... Montaj İzolasyon Taahhüt İnş. Tur. Nak. Ltd. Şti." nin ihbar olunan sıfatı ile davada yer aldığının belirtilmesi hatalı ise de sonucu itibari ile doğru olan ... Montaj İzolasyon Taahhüt İnş. Tur. Nak. Ltd. Şti." nin temyiz isteminin reddine ilişkin verilen 07.01.2011 tarihli ek kararın yukarıda belirtilen gerekçe ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 22.03.2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.