MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında, ... Mahallesi çalışma alanında bulunan ... ada 30 parsel sayılı 21.345,99 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, Asliye Hukuk Mahkemesinde dava konusu olduğundan söz edilerek, malik hanesi açık bırakılmak suretiyle tespit edilmiştir. Davacı ... tarafından, Asliye Hukuk Mahkemesinde 1984/341 Esas sayılı dava dosyası ile açılan tescil davasının reddine karar verilmiş ve karar Yargıtay 8. Hukuk Dairesi tarafından taraf teşkilinin tamamlanmadığı gerekçesiyle bozulmuştur. Bozma ilamı sonrası yapılan yargılama sırasında davaya konu olan parsel hakkında tutanak düzenlenmiş olması nedeniyle dava Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. Kadastro Mahkemesinde, çekişmeli parsel tutanağı ile aktarılan dava dosyası birleştirilerek ve usule ilişkin bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine, 21.345,99 metrekare yüzölçümüne sahip ... ada 30 parsel sayılı taşınmazın 15.538,87 metrekarelik kısmının tapu kayıt malikleri olan 28 sehim itibari ile 7 sehmi ... oğlu ... karısı ... ve 3"erden 21 hissesi de evlatları ..., ..., ... ve ... adlarına tespitine, tapuya kayıt ve tesciline; 21.345,99 metrekare yüzölçümüne sahip ... ada 30 parsel sayılı taşınmazın 5.807,12 metrekarelik kısmının Hazine adına tespitine, tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı...mirasçıları vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 18.11.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.