Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2019/2599 Esas 2019/5185 Karar Sayılı İlamı

14. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/2599
Karar No: 2019/5185
Karar Tarihi: 01.07.2019

Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2019/2599 Esas 2019/5185 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı vekili, ortaklığın giderilmesi talebiyle davalılar aleyhine dava açtı. Mahkeme, davacının talebini kabul ederek ortaklığın satış suretiyle giderilmesine karar verdi. Ancak karar, davalılar tarafından temyiz edildi. Paydaşlığın giderilmesi davalarında davalıların da aynı haklara sahip oldukları belirtildi ve davacının feragat etmesi halinde bile davalılardan birinin dava sürecine devam etmek istemesi durumunda mahkemece işin esası hakkında karar verilmesi gerektiği vurgulandı. Davacının feragat beyanı üzerine davalılardan diyecekleri soruldu ve davalılardan biri davaya devam etmek istedi. Ancak, davanın feragat nedeniyle sonuçlandığına dair mevcut vekaletnameden dolayı karar bozuldu. Dosya yeniden incelendi ve oybirliği ile hüküm bozuldu.
Kanun maddeleri: Paydaşlığın giderilmesi davaları hakkında Türk Medeni Kanunu'nun 808-812. maddeleri uygulanır.

14. Hukuk Dairesi 2019/2599 E. , 2019/5185 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 27.07.2014 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi talebi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 08.12.2015 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi bir kısım davalılar vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava, ortaklığın giderilmesi istemine ilişkindir.
Davacı, vekili İstanbul İli, Küçükcekmece ilçesi, 4621 parsel sayılı taşınmazda ortaklığın satış suretiyle giderilmesini istemişitir.
Mahkemece, davanın kabulü ile ortaklığın satış suretiyle giderilmesine karar verilmiştir.
Hükmü, bir kısım davalılar vekili temyiz etmiştir.
Paydaşlığın (ortaklığın) giderilmesi davaları iki taraflı, taraflar için benzer sonuçlar doğuran davalardır. Bu davalarda davalı da davacı gibi aynı haklara sahiptir. Bu nedenle davacının paydaşlığın satış suretiyle giderilmesini istemesi davalıların aynen paylaşma istemesine engel teşkil etmez.
Davacı davasından feragat etse bile davalılardan birinin davaya devam etmek istemesi halinde mahkemece davaya devam edilerek işin esası hakkında karar verilmelidir. Bu nedenle davacının davadan feragat beyanına karşı hazır bulunan davalılardan diyecekleri sorulmalı, davaya devam etmeyi istemeleri halinde yargılamaya devam edilmelidir.
Somut olaya gelince; davacı vekili Av. ... 27.06.2019 tarihinde gönderdiği dilekçe ile davadan feragat etmiş, dosyada mevcut 21.07.2014 tarihli ve ... yevmiye numaralı vekaletnamesinde davadan feragate yetkili bulunduğu anlaşıldığından mahkemece bir karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle feragat nedeniyle hükmün BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde yatıranlara iadesine, 01.07.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.