Zimmet - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/7949 Esas 2015/11966 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/7949
Karar No: 2015/11966
Karar Tarihi: 29.05.2015

Zimmet - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/7949 Esas 2015/11966 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme Kahramanmaraş 1. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir zimmet davasına ilişkin kararı incelemiştir. Hükümden sonra kanunun gereği cezaların dönüştürülmesine karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ancak, katılan vekilinin avukatlık asgari ücret tarifesine göre vekâlet ücretine hükmedilmesi gerektiği göz ardı edilmiştir. Bu nedenle, karar bozulmuş ve hükmün düzeltilmesi gerektiği kararına varılmıştır. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri 5252 sayılı Yasa'nın 5 ve 6. maddeleri, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve CMUK'ın 321 ve 322. maddeleridir.

5. Ceza Dairesi 2013/7949 E. , 2015/11966 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 5 - 2012/257780
MAHKEMESİ : Kahramanmaraş 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 09/07/2012
NUMARASI : 2012/115 Esas, 2012/184 Karar
SUÇ : Zimmet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 07/05/2013 gün ve 2013/11-87/245 sayılı Kararındaki ilkeler uyarınca katılan vekilinin temyiz talebinin vekalet ücretine yönelik olduğu gözetilerek vekalet ücretine hasren yapılan incelemede;
5252 sayılı Yasanın 5 ve 6. maddeleriyle "ağır hapis" cezaları "hapis" cezasına, "ağır para" cezaları "adli para" cezasına dönüştürüldüğü gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulmuş ise de, netice cezanın tayininden sonra hükmün dokuzuncu fıkrasında anılan yasa uyarınca cezaların dönüştürülmesine karar verildiğinden tebliğnamedeki iki nolu görüşe iştirak edilmemiştir.
Ancak
Davada kendisini vekille temsil ettiren katılan yararına avukatlık asgari ücret tarifesine göre vekâlet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasına "karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince belirlenen 2.400 TL vekâlet ücretinin sanıktan alınarak katılan Kuruma verilmesine" cümlesinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 29/05/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.