Nitelikli dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2019/6488 Esas 2021/2918 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/6488
Karar No: 2021/2918
Karar Tarihi: 15.03.2021

Nitelikli dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2019/6488 Esas 2021/2918 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından mahkum oldu. Sanığın, kendisini telefonda tanıtarak yem siparişi verdiği kişinin çek hesabından keşide edilen ve katılanın kargo yoluyla gönderdiği çekin sahte olduğu tespit edildi. Yargılama sürecinde sanığın ve tanıkların samimi ve tutarlı ifadeleri ile deliller, mahkemenin verdiği kararın doğru olduğunu gösterdi. Kararda, TCK'nın 204/1, 53, 63. maddeleri ile 158/1-f-son, 168/2, 52/2-4, 53, 63. maddelerine atıfta bulunuldu. Anayasa Mahkemesi tarafından kısmen iptal edilen 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin (1), (2) ve (4) numaralı fıkralarının infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği vurgulandı. Hüküm oybirliğiyle onandı.

15. Ceza Dairesi 2019/6488 E. , 2021/2918 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : 1- TCK’nın 204/1, 53, 63. maddeleri gereğince mahkumiyetine
2- TCK’nın 158/1-f-son, 168/2, 52/2-4, 53, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık müdafi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık ..."ün ... Has Un Yem ve Tic. Ltd. Şirketinin yetkilisi ...’a kendisini telefonda ... olarak tanıtarak yem siparişi ettiği, katılan ...’in yemleri tanık ... ile sanığa gönderdiği ve sanığın, suça konu Garanti Bankası İzmir Konak Şubesinde bulunan çek hesabı üzerinden keşide edilen, 16/06/2009 keşide tarihli, 9.200 TL bedelli çeki tanık ..."a teslim ettiği daha sonra katılan ... tarafından da bu çekin ticari alışverişleri bulunan ... Tarım ve Petrol Ürünleri Tur. Nak. Hay. Gıda ve San. Tic. Limited Şirketinin yetkilisi olan müşteki ..."a kargo vasıtasıyla gönderdiği, suça konu çekin müşteki ... tarafından bankaya ibrazında sahte olduğunun anlaşıldığı olayda; sanık savunmaları, katılan ve tanık beyanları ile dosya kapsamından, katılan ..."ın aşamalardaki aynı doğrultuda verdiği delillerle uyum içerisinde olduğu gözlemlenen samimi nitelikteki anlatımları, bu anlatımı doğrulayan tanık ..."ın samimi olduğu değerlendirilen anlatımları, bu tanığın sanık ..."ün mal teslim ettiği şahıs olarak soruşturma aşamasında kesin olarak teşhis etmesi, aynı şekilde kovuşturma aşamasında da kendisine gösterilen fotoğraftan malı teslim ettiği şahsın huzurdaki sanık olduğunu kesin bir şekilde beyan etmiş oluşu, sanığın aşamalardaki tevilli ikrarı ile sanığın bu şekilde suç işleme iradesi ile suça konu çeki katılana vererek çek tutarı kadar menfaat temin ettiğine yönelik mahkemenin kabul ve uygulamada bir isabetsizlik görülmemiştir.
5237 sayılı TCK."nın 53. maddesinin (1), (2), ve (4) numaralı fıkralarıyla ilgili olarak Anayasa Mahkemesi"nin verdiği 08.10.2015 tarihli ve E.2014/140, K.2015/85 sayılı kısmi iptal kararının, 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe girdiğinden koşulları oluşması halinde infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 15/03/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.