Yargıtay - Silahla tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/24326 Esas 2021/3487 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/24326
Karar No: 2021/3487
Karar Tarihi: 08.02.2021

Silahla tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/24326 Esas 2021/3487 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, silahla tehdit suçundan mahkum edilmiştir. Temyiz isteği reddedilmiştir. Sanığın suçu işlediği, cezanın kanuni olduğu ve temyiz nedenlerinin yerinde olmadığı saptanmıştır. Ancak, daha önce sanık hakkında verilen ceza kararı bozulduğu için fazla cezaya hükmedildiğinden hüküm bozulmuştur. Aykırılık düzeltilebilir nitelikte olduğundan yeniden yargılama yapmadan düzeltilmesine karar verilmiştir. Sonuç olarak, sanığın 2 yıl 1 ay hapis cezası, 1412 sayılı CMUK'nın 326/son fıkrası gereğince 1 yıl 13 ay olarak infaz edilmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri: 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi, 322. maddesi, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve fıkrası.

4. Ceza Dairesi 2020/24326 E. , 2021/3487 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Silahla tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

K A R A R
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen silahla tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak;
Sanık hakkında Yerel Mahkeme tarafından 26.12.2012 tarihli ve 2009/727 Esas- 2012/1160 Karar sayılı karar ile silahla tehdit suçundan ceza verildikten sonra, bu kararın yalnızca sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine hükmün Dairemizin 21/11/2018 tarih ve 2014/32749 Esas 2018/20129 Karar sayılı ilamı ile bozulduğu, Mahkemesince bozmaya uyularak sanık hakkında silahla tehdit suçundan verilen mahkumiyet kararında 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesine aykırı olarak fazla cezaya hükmolunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."in temyiz iddiaları yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca bu aykırılık yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktasının tebliğnameye uygun olarak " sanığın 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına " ibaresinden sonra gelmek üzere hükmün " CMUK"un 326/son fıkrası uyarınca neticeten 1 yıl 13 ay hapis cezası üzerinden infazına " ibaresinin eklenmesi sair yönleri usul ve kanuna uygun olan HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08/02/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.