6. Hukuk Dairesi Esas No: 2015/13391 Karar No: 2016/7708 Karar Tarihi: 21.12.2016
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2015/13391 Esas 2016/7708 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Dava, davacı alacaklı tarafından davalı borçlu hakkında başlatılan icra takibinin davalının itirazı ile durdurulması sonrasında, davacı tarafından itirazın kaldırılması istemiyle açılmıştır. İcra mahkemesi, davanın kabulü ile itirazın kesin olarak kaldırılması ve asıl alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatının davacıya verilmesine karar vermiştir. Ancak davalı tarafından bu karar temyiz edilmiştir. Yargıtay ise, uyuşmazlık konusu değerin karar tarihi itibarıyla 5.980 TL'yi geçmediği gerekçesiyle temyiz dilekçesini reddetmiştir. Kanun maddeleri olarak ise, 363. Madde ve Ek Madde 1 gösterilmiştir.
(Kapatılan) 6. Hukuk Dairesi 2015/13391 E. , 2016/7708 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : İtirazın kaldırılması
İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Davacı alacaklı tarafından davalı borçlu hakkında 2.740,00 TL kira alacağı, 51,41 TL işlemiş faizin tahsili amacıyla başlatılan icra takibine davalının itiraz etmesi üzerine davacı İcra Hukuk Mahkemesinden itirazın kaldırılması isteminde bulunmuştur. Mahkemece davanın kabulü ile itirazın kesin olarak kaldırılmasına takibin devamına, asıl alacağın %20 si oranında icra inkar tazminatının davacıya verilmesine karar verilmesi üzerine karar davalı tarafından temyiz edilmiştir. İ....nun 4949 Sayılı Kanunla değiştirilen 363.maddesinin 1.fıkrasının son cümlesi ve İ....na 4949 Sayılı Kanunla eklenen Ek madde 1 uyarınca yeniden değerleme oranı nazara alınarak uyuşmazlık konusu değerin karar tarihi itibariyle 5.980.-TL’yi geçmediği anlaşıldığından mahkeme kararının temyiz kabiliyeti yoktur. Bu nedenle temyiz dilekçesinin REDDİNE, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 21/12/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.