Hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2018/5975 Esas 2020/1165 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5975
Karar No: 2020/1165
Karar Tarihi: 29.01.2020

Hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2018/5975 Esas 2020/1165 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık hakkı olmayan yere tecavüz suçundan mahkum edilmiştir. Ancak mahkeme kararı eksik araştırma yapıldığı ve suçun kanunen ortadan kalkmış olabileceği gerekçesiyle bozulmuştur. Sanığın suçunun 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 154/1. maddesi ve fıkrasında yapılan değişiklik ile suç olmaktan çıkarıldığı, ancak mahkeme bu konuda yeterli araştırma yapmamıştır. Bu nedenle, karar yasaya aykırı bir şekilde verilmiştir ve karar bozulmuştur. Mahkeme kararında bahsedilen kanun maddeleri ise 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 154/1. maddesi ve fıkrası, 5841 sayılı Kanun'un 1. maddesi ve 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. maddesidir. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 154/1. maddesi ve fıkrası, hakkı olmayan yere tecavüz suçunu tanımlamaktadır. 5841 sayılı Kanun'un 1. maddesi ise ilgili suçun cezasını değiştirmiş veya ortadan kaldırmıştır. 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. maddesi ise hükmün bozulacağı durumları belirlemektedir.

8. Ceza Dairesi 2018/5975 E. , 2020/1165 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya kapsamından suça konu ..."nın ... İlçesi ... kasabası sınırları içinde bulunduğu, Alanya ilçesi ... köyü halkı tarafından kullanıldığı anlaşılmakla, suç tarihi itibariyle ... Yaylası"nın belediye sınırları içinde kalıp kalmadığı ve yaylanın herhangi bir köye tahsisli olup olmadığı araştırılarak, taşınmazın belediye sınırları içinde kalması veya herhangi bir köye tahsisinin bulunmaması halinde hükümden önce 14.03.2009 tarihinde yürürlüğe giren 5841 sayılı Kanunun 1. maddesiyle 5237 sayılı TCK.nın 154/1. madde ve fıkrasında yapılan değişiklik ile sanığın eyleminin suç olmaktan çıkarıldığı da gözetilerek sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 29.01.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.