MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklılar tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklılar tarafından borçlu aleyhine başlatılan el atmanın önlenmesi ve yıkım ilamına dayalı ilamlı takipte, borçlunun icra mahkemesine başvurusunda; icra müdürlüğünce aldırılan yıkım bedeline ilişkin raporun eski tarihli olduğu ve bedelin çok yüksek belirlendiği iddiasıyla iptali ile bedelin yeniden belirlenmesi talebinde bulunduğu, mahkemece, alınan bilirkişi raporu doğrultusunda, talebin kabulüne karar verildiği görülmüştür.
Somut olayda, icra dosyasının incelenmesine; borçlu tarafından aynı bilirkişi raporunun iptali talebiyle yapılan şikayet başvurusunun, ... 2. İcra Hukuk Mahkemesi"nin 2012/679 E.-2012/623 K. sayılı ilamıyla reddine karar verildiği anlaşılmaktadır.
O halde mahkemece, anılan mahkeme kararının kesinleşip kesinleşmediği, kesinleşmiş ise aynı konudaki bu şikayet yönünden kesin hüküm teşkil edip etmeyeceği araştırılarak oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklıların temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK"nun 366. ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 03/07/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.