Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2019/2582 Esas 2019/5182 Karar Sayılı İlamı

14. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/2582
Karar No: 2019/5182
Karar Tarihi: 25.06.2019

Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2019/2582 Esas 2019/5182 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı vekili, davalılar aleyhine miras payına mahsuben aile konutu üzerinde mülkiyet hakkı tanınması talebinde bulundu. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi, davayı kabul etti. Bunun üzerine davalı tarafından istinaf talebi yapıldı. Ancak, istinaf talebi HMK'nın belirlediği temyiz edilemeyen kararlar kapsamında olduğu için, temyizi kabil olmayan kesin karara ilişkin temyiz dilekçesinin reddine karar verildi. Davanın incelenmesinde HMK'nın 341, 361, 362 ve 366. maddelerinin belirleyici olduğu ifade edildi.
Kanun maddelerinin detaylı açıklaması:
- HMK'nın 341. maddesi: İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar hakkında bilgi verir.
- HMK'nın 361 ve 362. maddeleri: Temyiz edilebilen ve edilmeyen kararları belirleyen maddelerdir.
- HMK'nın 366. maddesi: Temyizi kabil olmayan kesin kararlara karşı yapılan temyiz başvurusunun reddedilmesini öngörür.

14. Hukuk Dairesi 2019/2582 E. , 2019/5182 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 12.03.2014 tarihinde verilen dilekçeyle miras payına mahsuben aile konutu üzerinde mülkiyet hakkı tanınması talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda: davanın kabulüne dair verilen 14.02.2017 tarihli hükmün İstanbul Bölge Adliye Mahkemesince istinaf yoluyla incelenmesi davalı ... tarafından talep edilmiştir. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesince istinaf talebinin HMK 353/1-b/1. maddesi gereğince esastan reddine dair verilen kararın davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya ve içeriği incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü.
KARAR
6100 sayılı HMK"nın 341. maddesinde istinaf yoluna başvurulabilen kararlar, 361 ve 362. maddelerinde de temyiz edilebilen ve temyiz edilmeyen kararlar belirlenmiştir.
Temyiz edilemeyen kararlar başlıklı 362/1-b maddesinde "4 üncü maddede gösterilen davalar ile (23/6/1965 tarihli ve 634 sayılı Kat Mülkiyeti Kanunundan doğup taşınmazın aynına ilişkin olan davalar hariç) özel kanunlarda sulh hukuk mahkemesinin görevine girdiği belirtilen davalarla ilgili kararlar" hükmü yer almaktadır. HMK"nin 4. maddesinde münhasıran sulh hukuk mahkemesinin görev alanına giren miras payına mahsuben mülkiyet hakkı tanınmasına ilişkin olan ve temyizi kabil olmayan kesin karara ilişkin temyiz dilekçesinin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı ..."nin temyiz dilekçesinin Bölge Adliye Mahkemesinin kararının kesin olması nedeniyle HMK"nın 366. maddesi yollamasıyla 346. maddesi gereğince REDDİNE, gereksiz yatırılan harcın istek halinde yatırana iadesine, dosyanın İLK DERECE MAHKEMESİNE, kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 25.06.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.