MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu, ... Köyü çalışma alanında bulunan 149 ada 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 40 ve 41 parsel sayılı sırasıyla 1.765.58, 880.43, 479.13, 322.09, 1.948.07, 1.952.13, 4.316.37, 963,40 ve 4.158,14 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, tapu kaydı nedeniyle Hazine adına tespit ve tescil edildikten sonra, bu taşınmazlardan 149 ada 35 parsel sayılı taşınmaz ...’a, 149 ada 40 parsel sayılı taşınmaz ise ...’e satılarak tapuda sözü edilen kişiler adına kayden intikal ettirilmiştir. Davacılar ... ve arkadaşları, tapu kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda 149 ada 35 ve 40 parsel sayılı taşınmazlar yönünden husumet yokluğu nedeniyle, 149 ada 37 parsel sayılı taşınmaz yönünden feragat nedeniyle davanın reddine, 149 ada 32, 33, 34, 36, 38 ve 41 parsel sayılı taşınmazlar yönünden ise davanın kabulüne, Hazine adına olan tapu kayıtlarının iptaline, çekişmeli 149 ada 32 ve 33 parsel sayılı taşınmazların ... adına, 149 ada 34 parsel sayılı taşınmazın ... adına, 149 ada 36 parsel sayılı taşınmazın ... adına, 149 ada 38 parsel sayılı taşınmazın ... adına ve 149 ada 41 parsel sayılı taşınmazın ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... ve arkadaşları vekili ve davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı Hazine vekilinin tüm, davacı vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak; keşifte belirlenen değer üzerinden eksik harç tamamlatıldığına göre, kendisini vekille temsil ettiren davacılar lehine tamamlanan değer üzerinden nisbi vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, mahkemece hangi miktarın esas alındığı açıkça yazılmadan eksik vekalet ücretine hükmedilmesi isabetsiz olup, davacı vekilinin temyiz itirazları açıklanan nedenle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz eden davacılara iadesine, 18.11.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.