MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL


Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakan babası...’ün 30 ve 38 parsel sayılı taşınmazlarını mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olarak bağış yoluyla davalı oğlu ...’e devrettiğini, ...’in de 30 parsel sayılı taşınmazdaki bir kısım payını satış yoluyla muvazaalı olarak mirasbırakanın damadı diğer davalı ...’ye devrettiğini ileri sürerek, davalılar adına olan tapu kayıtlarının iptali ile veraset ilamındaki payları oranında mirasçılar adına tesciline karar verilmesini istemiş, yargılama sırasında bir kısım mirasçılar da davaya müdahil olarak payları oranında adlarına tescili isteminde bulunmuşlardır.
Davalılar, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, temlikin mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu iddialarının ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 24.09.2019 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davacılar vekili Avukat ... geldi, davetiye tebliğine rağmen temyiz edilen davalı ... vekili Avukat ve dahili davalılar gelmedi, yokluklarında duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekilin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle mirasbırakan tarafından bağış yoluyla gerçekleştirilen temlikte 01.04.1974 tarih 1/2 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararının uygulama yerinin bulunmadığı, davacının tenkis isteminin de olmadığı anlaşılmakla, davanın reddine karar verilmesi bu gerekçe ile ve sonucu itibariyle doğru olduğundan, davacıların yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 19.20 TL bakiye onama harcının temyiz edenlerden alınmasına, 24/09/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.