Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/7796 Esas 2018/2337 Karar Sayılı İlamı

.....

Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davacı gerçek kişi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:

K A R A R

Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
Davacı vekili 04/01/2016 havale tarihli dilekçesinde yörede 2011 yılında yapılan kadastro çalışmasına davacı tarafından itiraz edildiğini beyan ettiğinden dolayı, dosya kapsamından yörede 2011 yılında yapıldığı anlaşılan kullanım kadastrosuna itiraz edilip edilmediğinin kadastro müdürlüğünden, ...... Yönetiminden sorulması, davacı gerçek kişi tarafından süresinde kadastro mahkemesine dava açılıp açılmadığının kadastro mahkemesinden sorularak alınacak cevapların, dava açılmış ve derdest ise dava dosyasının, karar verilip kesinleşmiş ise kesinleşme şerhli onaylı karar örneğinin dosyaya eklenmesi,
Ayrıca, dava dosyasının, 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK’nın 433/3. ve Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddeleri uyarınca tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi listesine bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda değinilen eksikliklerin giderilmesi için dosyanın YEREL MAHKEMEYE GÖNDERİLMESİNE 27/03/2018 gününde oy birliği ile karar verildi.