Esas No: 2013/628
Karar No: -
Karar Tarihi: 01.03.2013
Danıştay Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2013/628 Esas - Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davalı olan Süleyman Demirel Üniversitesi Tıp Fakültesi İç Hastalıkları ABD Endokrinoloji ve Metabolizma Bilim Dalında yan dal uzmanlığını tamamlayan kişinin eş durumu sebebiyle Uzman Tabip Eş Durumu Mazeret kurasına katılmak amacıyla yaptığı başvurunun reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davada, davacının eşinin Süleyman Demirel Üniversitesi Sağlık Bilimleri Fakültesinde öğretim görevlisi olduğu ve başka bir yerde istihdamının mümkün olmadığı, davacının, eşinin görev yaptığı Isparta İli'ne atanmak amacıyla yaptığı başvurunun reddine ilişkin dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle işlemin iptali istemi reddedildi. Karar veren Danıştay Beşinci Dairesi, temyiz isteminin reddine karar verdi. Söz konusu kararın dayandığı kanun maddesi ise 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi olarak belirtildi.
T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2013/628
Karar No : 2015/8195
Temyiz İsteminde Bulunan (Davalı) :
Vekilleri :
Karşı Taraf (Davacı) :
Vekili :
İsteğin Özeti : Süleyman Demirel Üniversitesi Tıp Fakültesi İç Hastalıkları ABD Endokrinoloji ve Metabolizma Bilim Dalında yan dal uzmanlığını tamamlayan davacının, eş durumu sebebiyle Uzman Tabip Eş Durumu Mazeret kurasına katılmak amacıyla yaptığı başvurunun reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davada; davacının eşinin Süleyman Demirel Üniversitesi Sağlık Bilimleri Fakültesinde öğretim görevlisi olduğu ve statüsü gereği başka bir yerde istihdamının mümkün olmadığı, davacının, eşinin görev yaptığı Isparta İli'ne atanmak amacıyla yaptığı başvurunun reddine ilişkin dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle işlemin iptali yolunda …. 4. İdare Mahkemesince verilen …. günlü, E…. sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
Cevabın Özeti : Cevap verilmemiştir.
Danıştay Tetkik Hâkimi :
Düşüncesi : Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Beşinci Dairesince işin gereği düşünüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığına bağlıdır. … 4. İdare Mahkemesince verilen …. günlü, E:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir neden de bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın onanmasına, temyiz giderlerinin istemde bulunan davalı İdare üzerinde bırakılmasına, 21.10.2015 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.
