Abaküs Yazılım
14. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/8807
Karar No: 2018/1849
Karar Tarihi: 14.03.2018

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2017/8807 Esas 2018/1849 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Ağır Ceza Mahkemesi tarafından yapılan yargılamaya ve delillerin incelenmesine göre, sanık çocuğun cinsel organına parmağını sokmak suretiyle nitelikli cinsel istismar suçunu işlemiştir. Ancak, mağdurenin beyanları ve doktor raporlarına göre cinsel istismar eylemlerinin nitelikli boyuta vardığına dair kesin ve inandırıcı delil bulunamamıştır. Bu nedenle, zincirleme şekilde çocuğun basit cinsel istismarı kapsamında kalmış ve sanığın hukuki durumu tayin edilmelidir. Mahkeme kararı, süreli hapis cezasına ilişkin kanun maddesi ve avukatlık ücreti yüklenmesine ilişkin kanun maddesi hatası içermektedir. Bu nedenle, sanık müdafii ve katılan Bakanlık vekili tarafından yapılan temyiz itirazları yerindedir. Kanun maddelerine göre, hüküm BOZULMASINA karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu'nun 61. maddesi (suçun süre ve derecesine ilişkin ceza hükümleri)
- Türk Ceza Kanunu'nun 61/7. maddesi (süreli hapis cezasının en fazla 30 yıl olması)
- Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 14/1. maddesi (mahkumiyete karar verilmesi halinde vekalet ücretinin sanığa yüklenmesi)
14. Ceza Dairesi         2017/8807 E.  ,  2018/1849 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    İlk derece mahkemesince verilen re"sen de temyize tabi hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
    Ancak;
    Her ne kadar mahkemece sanığın, parmağını mağdurenin cinsel organına sokmak suretiyle nitelikli cinsel istismar suçunu işlediği kabul edilmiş ise de, mağdurenin aşamalardaki beyanları ve Tarsus Devlet Hastanesinde görevli kadın doğum uzmanı tarafından düzenlenen 22.12.2014 günlü raporda bakire olduğu yönündeki tespit karşısında cinsel istismar eylemlerinin nitelikli boyuta vardığına dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği ve mevcut haliyle eylemlerin zincirleme şekilde çocuğun basit cinsel istismarı kapsamında kaldığı kabul edilerek sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek zincirleme şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan hüküm kurulması,
    Süreli hapis cezasını gerektiren suçtan dolayı TCK"nın 61. maddesi hükümlerine göre belirlenen sonuç cezanın, aynı maddenin yedinci fıkrası gereğince 30 yıldan fazla olamayacağının gözetilmemesi,
    21.12.2015 günlü Resmî Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 14/1. maddesinde yer alan "Kamu davasına katılma üzerine, mahkumiyete karar verilmiş ise vekili bulunan katılan lehine Tarifenin ikinci kısım ikinci bölümünde belirlenen avukatlık ücreti sanığa yükletilir." şeklindeki düzenleme nazara alınarak kendisini vekille temsil ettiren katılan ... yararına vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
    Kanuna aykırı, sanık müdafii ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, re"sen de temyize tabi hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi