5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/19373 Esas 2020/3693 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/19373
Karar No: 2020/3693
Karar Tarihi: 06.05.2020

5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/19373 Esas 2020/3693 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından bir kişi hakkında 5607 Sayılı Kanuna aykırılık suçu işlediği gerekçesiyle hüküm verilmiştir. Ancak, mahkeme kararı temyiz edilmiş ve yapılan tebligatın usulsüz olduğu anlaşıldığından, temyiz isteği kabul edilip dosya incelenmiştir. 7242 sayılı Kanun'un 61. maddesi ile 5607 sayılı Kanun'un 3/22. maddesine eklenen düzenleme, eşyanın değerinin hafif ya da pek hafif olması halinde verilecek cezaların indirilebileceği hüküm altına alınmıştır. Ayrıca, aynı Kanun'un 62. maddesiyle değiştirilen 5607 sayılı Kanun'un 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca, kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulaması yapılabileceği belirtilmiştir. Sanığın mükerrir olup olmadığının belirlenmesi ve lehe sonuç doğuran kanun maddelerinin uygulanma koşullarının yerel mahkemece belirlenmesi gerektiği belirtilerek, hüküm bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak, 7242 sayılı Kanun'un 61. ve 62. maddeleri ile 5607 sayılı Kanun'un 3/22. ve 5/2. maddeleri gösterilmiştir.

19. Ceza Dairesi 2019/19373 E. , 2020/3693 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre, sanığın bilinen son adresine 7201 sayılı Kanun"un 21/1. maddesi kapsamında yapılan tebligatta muhatabın adreste bulunmama sebebi belirtilmediğinden, 15/01/2015 günlü tebligatın usulsüz olduğu anlaşıldığından, temyiz talebinin süresinde kabul edilerek dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun"un 61. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"un 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin lehe hükümler içerdiği, yine aynı Kanun"un 62. maddesiyle değiştirilen 5607 sayılı Kanun"un 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği, anılan maddenin ikinci fıkrasının son cümlesiyle ise, "Soruşturma evresinde ihtar yapılmaması halinde hakim tarafından sanığa ihtar yapılır" hükmünün getirildiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nin 7. maddesi ve 7242 sayılı Kanun"un 63. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"a eklenen geçici 12/2. madde mucibince sanığın mükerrir olup olmadığı da gözetilerek değişen ve lehe sonuç doğuran kanun maddelerinin uygulanma koşullarının oluşup oluşmadığının yerel mahkemece belirlenmesi ve sonucuna göre yeniden hüküm kurulması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca HÜKMÜN, sair yönleri incelenmeksizin, BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 06/05/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.