2. Ceza Dairesi Esas No: 2019/764 Karar No: 2019/5247 Karar Tarihi: 19.03.2019
Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/764 Esas 2019/5247 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir hırsızlık davasında sanık beraat etmiş ancak sadece avukatlık ücreti nedeniyle verilen karar temyiz edilmiştir. Avukatlık Kanunu'na göre, beraat eden sanık lehine maktu vekalet ücreti yerine dilekçe yazım ücretine hükmedilmelidir. Dolayısıyla, mahkeme kararı bozulmuş, ancak Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre maktu vekalet ücreti tarifesi kullanılarak ödenmesi gereken 1500.00 TL maktu vekalet ücreti hazineden kesilerek sanığa ödenmelidir. Kararın düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri, Avukatlık Kanunu'nun 168. maddesi ve Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13. maddesinin 5. fıkrasıdır.
2. Ceza Dairesi 2019/764 E. , 2019/5247 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanık ... müdafii tarafından beraat eden sanık hakkında verilen hükmün yalnızca vekalet ücreti yönünden temyiz edildiği belirlenerek yapılan incelemede; Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 1136 sayılı Avukatlık Kanunu"nun 168. maddesi ile Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13. maddesinin 5. fıkrası uyarınca, beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık lehine maktu vekalet ücreti yerine dilekçe yazım ücretine hükmedilmesi, Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün, 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun’un 322. maddesine göre düzeltilmesi olanaklı bulunduğundan; “hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre 1500.00 TL maktu vekalet ücretinin hazineden alınarak sanığa ödenmesine” karar verilmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19/03/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.