Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2018/3133 Esas 2018/14678 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı kadın tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Mahkemenin gerekçeli karar evrakı ile davacı-karşı davalı kadın vekilinin temyiz başvuru dilekçesinin davalı-karşı davacı erkek vekilinin işçisine tebliğ edildiği ve yapılan bu tebligatta, tebliğ memuru tarafından, tebligatın yapılması gereken avukatın, tevziat sırasında belirtilen adreste olup olmadığı başka bir anlatımla, tebliğ memuru tarafından, muhatabın adreste bulunup bulunmadığının araştırılıp tespit edilmediği görülmekte olup, bu durumda tebliğ işlemi, 7201 sayılı Tebligat Kanunu"nun 17. maddesi ve Yönetmeliğin 26. maddesi hükümlerine uygun olarak yapılmadığından usulsüzdür. (HGK"nun 30.01.2013 Tarih, 2012/6- 544 Esas-2013/164 Karar sayılı ilamı). Mahkemenin gerekçeli karar evrakı ile davacı-karşı davalı kadın vekilinin temyiz başvuru dilekçesinin Tebligat Kanunun 17. maddesi uyarınca usulüne uygun olarak davalı-karşı davacı erkek vekiline tebliğ edilerek temyiz ve katılma yoluyla süresi de beklenildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalli mahkemesine İADESİNE oybirliğiyle karar verildi. 17.12.2018 (Pzt.)