Danıştay 5. Daire 2020/2180 Esas 2022/1031 Karar Sayılı İlamı

T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2020/2180
Karar No : 2022/1031


Temyiz Eden (Davacı) : … adına vasi …
Karşı Taraf (Davalı) : … Bakanlığı / …
Vekili : …
İstemin Özeti : Davalı idare bünyesinde öğretmen olarak görev yapmakta iken, 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listesinde ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Davacı tarafından; temyize konu kararın hukuka aykırı olduğu, ByLock programını kullanmadığı, ByLock verilerinin hukuka aykırı olarak elde edildiği, meşru bir hakkın kullanılmasının kamu görevinden çıkarma işlemine gerekçe olarak gösterilemeyeceği, masumiyet karinesine aykırı hareket edildiği, hiç kimsenin kanunun açıkça suç saymadığı bir fiilden dolayı cezalandırılamayacağı, mülkiyet hakkı ve özel hayatın gizliliği ilkesinin ihlal edildiği belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Davalı idare tarafından; Bölge İdare Mahkemesi kararında usul ve esas bakımından hukuka aykırılık bulunmadığı, davacının temyiz iddialarının 2577 sayılı Kanun'un 49. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uymadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, … Sulh Hukuk Mahkemesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararıyla … 'nin (TC:… ) davacıya vasi olarak atandığı ve söz konusu kararın tarafların kararı istinaf etmemesi üzerine 23/12/2021 tarihinde kesinleştiği görüldüğünden davaya vasi yoluyla devam edilmesine karar verilerek işin gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır.
Diğer yandan, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde, … Ağır Ceza Mahkemesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararında yer alan;
''...Sanığın teknik özellikleri, indirme ve kullanma yöntemi, kullanıcıları ve muhtevası itibariyle münhasıran FETÖ/PDY silahlı terör örgütü mensuplarının kullanması amacıyla oluşturulan ve münhasıran bu suç örgütü mensupları tarafından kullanıldığı tespit ve kabul edilen ByLock isimli programı kendi kullanımında olan … numaralı GSM hattında, … İMEİ no'lu cihazda 27/08/2014 tarihi itibari ile kullanmaya başladığı, bu kullanımın … Cumhuriyet Başsavcılığı'nın gönderdiği sanığa ait bylock tespit ve değerlendirme tutanağı ve BTK tarafından … Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilen Bylock isimli programa ait karşı IP bilgileri ile sabit olduğu,sanığın kullandığı GSM hattı ile 27/08/2014-17/03/2016 tarihleri arasında 52 kere bylock IP'sine erişim sağladığının, karşı IP bilgilerininde dönem itibariyle sanığın yaşantısıyla uyumlu olduğunun ve sanığın bylock programını kullandığının bu şekilde teknik olarak tespit edildiği, sanığın savunmasında Bylock isimli programı kullandığını kabul etmediği görülmüştür. … Cumhuriyet Başsavcılığının 18/08/2017 tarihli yazısı ekinde gönderdiği bylock tespit ve değerlendirme tutanağının incelenmesinde; sanığın kullanıcı ID'sinin … , kullanıcı adının, şifresinin, adının, message kısmının içerik bilgisinde bulunmadığı, içeriklerde arama-aranma yapıldığı ve şifreli çözülemeyen dökümanın bulunduğu anlaşılmıştır. Rize Emniyet Müdürlüğü Siber Suçlarla Mücadele Şube Müdürlüğü Adli Bilişim Büro Amirliği'nin 17/03/2017 tarihli inceleme raporu ile, ev aranması sırasında ele geçirilen sanık … 'ye ait … marka … model … IMEI no'lu cep telefonu üzerinde yapılan incelemede Bylock isimli uygulamanın Android işletim sistemli telefonlarda yüklenmesi sonucu oluşan … isimli dosya kalıntılarına rastlanıldığı...'' tespitler ile bakılmakta olan dava dosyasında yer alan davacı hakkındaki diğer tespitler bir arada değerlendirildiğinde davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
… Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 15/03/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.