Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/5154 Esas 2019/260 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5154
Karar No: 2019/260
Karar Tarihi: 21.01.2019

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/5154 Esas 2019/260 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bir sanık, silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan cezalandırılmıştır. Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen ceza kararı temyiz edilmiştir. Dosya incelendikten sonra, delillerin atılı suçun sübutu için yeterli olduğu tespit edilmiştir. Ancak, sanığın ByLock kullanıcısı olduğunu bildiren ayrıntılı tutanağın dosyaya gelmemesi sonuca etkili olmamıştır. Usuli işlemlerin kanuna uygun şekilde yapıldığı, delillerin hukuka uygun olarak elde edildiği ve tüm iddia ve savunmaların eksiksiz olarak sergilendiği anlaşılmıştır. Sanık müdafinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden temyiz davası reddedilmiş ve hüküm onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu'nun 314/2 maddesi (Silahlı terör örgütüne üye olma)
- 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu'nun 5/1 maddesi (Terörle mücadele kapsamına giren faaliyetlerde bulunma)
- 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu'nun 53 maddesi (Ceza artırımı)
- 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu'nun 58/9 maddesi (Ceza indiriminde dikkate alınmayacak nedenler)
- 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu'nun 62 maddesi (Ceza infazı)
- 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu'nun 63. madde (Gözaltı süresi)

16. Ceza Dairesi 2018/5154 E. , 2019/260 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, 53, 58/9, 62, 63. maddeleri gereğince cezalandırılmasına yönelik hükme yapılan istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Tüm dosya kapsamı gözetilerek delillerin atılı suçun sübutu için yeterli olduğu görülmekle, sanığın bylock kullanıcısı olduğunu bildiren ayrıntılı bylock tespit ve değerlendirme tutanağının dosyaya gelmesi beklenilmeden karar verilmesi sonuca etkili bulunmamıştır.
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 21.01.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.