Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/5479 Esas 2018/2334 Karar Sayılı İlamı

....

Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davacı gerçek kişi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:

K A R A R
Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
Hükmün denetlenebilmesi bakımından, dosyada bulunan tapu kayıtlarından çekişmeli taşınmazlara komşu 238, 239, 240 ve 241 parsel sayılı taşınmazların hükmen tescil edildiği ancak tescile ilişkin hüküm örneklerinin dosyada bulunmadığı, ayrıca 437 ve 237 parsel sayılı taşınmazların güncel tapu kayıtlarının bulunmadığı anlaşılmakla; Dosyada bulunan fen bilirkişisi raporuna ekli kroki örneği eklenerek,
1- Çekişmeli taşınmazlara komşu (batısındaki) 238, 239, 240 ve 241 parsel sayılı taşınmazlara ilişkin tescil ilamlarının kesinleşme şerhli onaylı örneklerinin ve ilamlara dayanak fen bilirkişi raporları ile krokilerin onaylı örneklerinin mahkemelerinden getirtilerek,
2- Dava konusu taşınmazlara komşu 191,192, 193, 241, 240, 239, 238, 237, 437, 258 ve 256 parsel sayılı taşınmazların güncel tapu kayıtlarının tapu müdürlüğünden getirtilerek bu dosya arasına alınması,
Ayrıca, dava dosyasının, 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK’nın 433/3. ve Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddeleri uyarınca tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi listesine bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda değinilen eksikliklerin giderilmesi için dosyanın YEREL MAHKEMEYE GÖNDERİLMESİNE 27/03/2018 gününde oy birliği ile karar verildi.