MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Davacılar vekili tarafından, davalılar aleyhine 16.09.2014 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 31.07.2015 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenilmekle dosya ve içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, ortaklığın giderilmesi istemine ilişkindir.
Davacılar vekili, ... İli, ... İlçesi, 63 ada 105 parsel, 1008 ada 1, 2, 3 ve 4 parsel, 1009 ada 4 parsel, 727 ada 4 parsel sayılı taşınmazlarda ortaklığın mümkünse aynen taksim değilse satış suretiyle giderilmesini istemiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmü, davalı ... vekili temyiz etmiştir.
Davalı ... temyizden sonra 24.11.2017 tarihinde ölmüştür. Dosyada mevcut Adana 14. Noterliğinin 04.12.2017 tarihli ve ... yevmiye sayılı mirasçılık belgesine göre mirasçıları ... , ... , ... , ... , ... , ... ve ... vekil olarak Av. ..."ı tayin etmiştir. Davalı ..."ın tüm mirasçılarının vekili Av. ... 25.05.2019 tarihli dilekçesi ile temyizden feragat etmiş, dosyada mevcut 20.05.2014 tarihli (tam okunamayan yevmiye numaralı) ve 13.12.2017 tarihli, 9591 ve 9592 yevmiye numaralı vekaletnamelerde açıkça temyizden feragate yetkili bulunduğu anlaşılmış olmakla, temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklandığı üzere feragat nedeniyle davalı Mehmet Solak mirasçıları vekilinin temyiz dilekçesinin REDDİNE, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde yatırana iadesine, 25.06.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.