Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2020/3112 Esas 2020/6717 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/3112
Karar No: 2020/6717
Karar Tarihi: 24.06.2020

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2020/3112 Esas 2020/6717 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçu işlemiş ve TCK'nın 155/2, 52/2-4, 53 maddeleri gereğince mahkum edilmiştir. Sanık müdafisi tarafından temyiz edilen karar, suç tarihindeki hatalı başlık ve uzlaştırma işlemlerinin sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gerekçesiyle BOZULMUŞTUR. Kararda geçen kanun maddeleri şöyledir:
- TCK'nın 155/2 maddesi (hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçu)
- TCK'nın 52/2-4 maddeleri (hizmet görevinin kötüye kullanılması durumunda cezalandırma)
- TCK'nın 53 maddesi (kamu görevlisi olanların suç işlemesi durumunda cezalandırma)
- 7188 sayılı Kanun'un 26. maddesi (uzlaştırma işlemlerinin sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği)
- 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. maddeleri (uzlaştırma işlemlerinin yürütülmesi)
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi (hükmün bozulmasına ilişkin)
- 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi (hükme ilişkin sair hususların incelenmesi gerektiği)

15. Ceza Dairesi 2020/3112 E. , 2020/6717 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : TCK"nın 155/2, 52/2-4, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafisi tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suç tarihinin gerekçeli karar başlığında “22/12/2006” olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Sanığa yüklenen ve 5237 sayılı TCK’nın 155/2. maddesinde düzenlenen hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçu nedeniyle, 24/10/2019 tarih ve 30928 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun’un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işlemleri yapılmasından sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafisinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, 24/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.