MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.
A-Sanıklar hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Katılan vekilinin temyiz isteminin kapsamının beraat hükümlerine ilişkin olduğu değerlendirilerek yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
B-Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Dosya içeriği ve anlatımına göre, 09.10.2012 ve 30.10.2012 tarihli olaylarda sanık ...’in bulunduğuna dair sanık ...’nın savunmasının aksini gösteren, diğer sanık ...’nun suç atma niteliğindeki ifadelerinden başka mahkumiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak, hukuka uygun, kesin ve inandırıcı kanıtların bulunmaması karşısında; sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
2-Kabule göre de;
05.12.2012 tarihli olaya ilişkin sanık ...’nın çalınan telefon kablolarını araca yükleyerek nakil eyleminde TCK’nın 39.maddesinin uygulanması yerine asli fail olarak ceza verilmesi,
3-Sanığın cezalandırılmasına karar verilmiş olması karşısında; kendisini vekil ile temsil ettiren katılan kurum lehine hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/1. maddesi uyarınca, maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
4-Sanık hakkında kısa zaman aralığı ile aynı kuruma yönelik üç eylemi nedeniyle TCK’nın 43. maddesinde düzenlenen zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerekirken ayrı suç kabul edilerek üç kez mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan sebepten dolayı BOZULMASINA, 19/03/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.