Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/3882 Esas 2017/2965 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/3882
Karar No: 2017/2965
Karar Tarihi: 13.07.2017

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/3882 Esas 2017/2965 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, müştekiye ait kömürlükteki eşyalarını kendi çuvalına koyarak dışarı çıktıktan sonra müşteki ile karşılaştı. Ancak müştekinin aldıklarını geri bırakmasına rağmen, sanık eşyaları kendisinde iken silahla tehdit edip cebir kullanarak gerçekleştirdi. Sanığın tamamlanmış yağma suçundan cezalandırılması gerektiği belirtildi ancak eylemi teşebbüs aşamasında kaldığı kabul edilerek cezadan indirim yapıldığına dair bir açıklama yapıldı. TCK'nın 35/2. maddesi uyarınca indirim yapıldığı belirtildi. Karar, dosya içeriği, toplanan kanıtlar ve Hakimler Kurulu'nun takdiri doğrultusunda usul ve kanuna uygun olarak onandı.
Kanun maddeleri:
-TCK'nın 53. maddesi: İptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği belirtilildi.
-TCK'nın 35/2. maddesi: Teşebbüs aşamasındaki suçlarda cezadan indirim yapılması gerektiği açıklandı.

6. Ceza Dairesi 2015/3882 E. , 2017/2965 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararının TCK"nın 53. maddesinin uygulanması yönünden infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Sanığın müştekiye ait kömürlükteki eşyalarını kendisine ait çuval içerisine koyarak dışarı çıktıktan sonra müşteki ile karşılaşıp, müştekinin aldıklarını geri bırakmasını söylemesine karşın, müştekiye ait eşyalar kendisinde iken silah ile tehdit ve cebir eylemlerini gerçekleştirmesi karşısında sanığın tamamlanmış yağma suçundan cezalandırılması gerekirken, eyleminin teşebbüs aşamasında kaldığının kabulü ile TCK"nın 35/2. maddesi uyarınca cesazından indirim yapılmış olması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 13/07/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.