Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2019/2391 Esas 2019/5170 Karar Sayılı İlamı

14. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/2391
Karar No: 2019/5170

Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2019/2391 Esas 2019/5170 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalılar aleyhine açılan ortaklığın satışı talebiyle yapılan dava kabul edilmiş ve Bursa Bölge Adliye Mahkemesince incelenmek üzere istinaf talep edilmiştir. Ancak istinaf talebi reddedilmiş ve davalı vekili temyiz etmiştir. Temyiz talebi de reddedilerek karar onanmış ve onama harcı temyiz edene yükletilmiştir. Kararda ise 6100 sayılı HMK\"nın temyiz edilemeyen kararlar başlıklı 362/1-b maddesi açıklanarak, bu çerçevede yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddedildiği belirtilmiştir. Kanunun belirtilen maddesi, \"4 üncü maddede gösterilen davalar ile (23/6/1965 tarihli ve 634 sayılı Kat Mülkiyeti Kanunundan doğup taşınmazın aynına ilişkin olan davalar hariç) özel kanunlarda sulh hukuk mahkemesinin görevine girdiği belirtilen davalarla ilgili kararlar\" hükmünü içermektedir.

14. Hukuk Dairesi 2019/2391 E. , 2019/5170 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 15.06.2017 tarihinde verilen dilekçeyle ortaklığın satış sureti ile giderilmesi talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda davanın kabulü ile satış sureti ile ortaklığın giderilmesine dair verilen 04.05.2018 tarihli hükmün Bursa Bölge Adliye Mahkemesince istinaf yoluyla incelenmesi davalı vekili tarafından talep edilmiştir. Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesince istinaf talebinin esastan reddine dair verilen kararın davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi tarafından 21.03.2019 tarihli ek kararı ile temyiz talebinin reddine karar verilmiştir. Temyiz talebinin reddine dair kararın davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya ve içeriği incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü.
KARAR
Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere ve özellikle 6100 sayılı HMK"nın temyiz edilemeyen kararlar başlıklı 362/1-b maddesinde "4 üncü maddede gösterilen davalar ile (23/6/1965 tarihli ve 634 sayılı Kat Mülkiyeti Kanunundan doğup taşınmazın aynına ilişkin olan davalar hariç) özel kanunlarda sulh hukuk mahkemesinin görevine girdiği belirtilen davalarla ilgili kararlar" hükmü dikkate alındığında, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesinin ek kararının ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, dosyanın İLK DERECE MAHKEMESİNE, kararın bir örneğinin ilgili Bölge Adliye Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 25.06.2019 tarihinde kesin olarak oybirliği ile karar verildi.