Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2017/5322 Esas 2019/5238 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/5322
Karar No: 2019/5238
Karar Tarihi: 19.03.2019

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2017/5322 Esas 2019/5238 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmü, değişiklik yapılan kanun maddeleri uyarınca itiraz niteliğinde kabul edilerek dosyanın incelenmeksizin mahalline iadesine karar verilmiştir. 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılmanın başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağı belirtilmiştir. Toplamda 2 kanun maddesi bahsedilmiştir, ancak detaylı ve açıklayıcı bir şekilde yer verilmiş değildir.

2. Ceza Dairesi 2017/5322 E. , 2019/5238 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Düşme

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan 20.05.2014 tarihli mahkumiyet hükmünün 28.05.2014 tarihinde kesinleşmesinden sonra, 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, bu değişiklik uyarınca mahkemece verilen 20.03.2017 tarihli kararın o yer Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edildiği belirlenerek yapılan incelemede;
Ayrıntısı Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 17.05.2011 gün, 66-96 sayılı kararında da açıklandığı gibi, 01 Haziran 2005 tarihinden sonra gerçekleştirilen yasa değişiklikleri nedeniyle uyarlama yargılamasında tabi olacağı ilkelerin 5252 sayılı Yasa’nın 9. maddesine göre değil, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Kanun’un 98 ila 101. maddelerine göre belirlenmesi gerektiği, uyarlama yargılaması sonucunda verilen kararlara karşı başvurulabilecek yasa yolunun ise 5275 sayılı Yasa’nın 101/3. maddesi uyarınca itiraz yasa yolu olduğu, bu kararların temyizi mümkün olmadığından, 5271 sayılı CMK’nın 264. maddesine göre de, kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, o yer Cumhuriyet savcısının dilekçesi itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazın merciince incelenmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 19/03/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.