İftira - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2013/17120 Esas 2014/1258 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/17120
Karar No: 2014/1258
Karar Tarihi: 05.02.2014

İftira - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2013/17120 Esas 2014/1258 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın iftira suçuyla mahkum edildiği bir davada, daha sonra denetim süresi içinde yeni bir suç işlemesi nedeniyle hüküm açıklanmasının geri bırakıldığına dair kararın, ilk kararda olduğu gibi aynen açıklanmasına karar verdi. Ancak hükümde yapılan yanlışlık nedeniyle, sanığın cezasının TCK'nın 51. maddesi uyarınca ertelenmesi aleyhe temyiz edilmediği için bozma nedeni yapılmadı. Kararda, kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında TCK'nın 53/4. maddesi hükmü gereği hak yoksunluğuna hükmedilemeyeceği gözetilmediğinden hüküm kanunsuz kabul edildi ve bu nedenle bozuldu. Hükmün düzeltilmesiyle birlikte TCK'nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkartılarak hükmün onaylanmasına karar verildi. Söz konusu kararda, TCK'nın 267/1, 62/1, 51/1-3, 53. maddelerinin uygulandığı belirtiliyor.

9. Ceza Dairesi 2013/17120 E. , 2014/1258 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : İftira
Hüküm : TCK"nın 267/1, 62/1, 51/1-3, 53.maddeleri uyarınca mahkûmiyet,erteleme

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi nedeniyle açıklanması geri bırakılan hükkmün CMK"nın 231. maddesinin11. fıkrası uyarınca ilk hükümde olduğu gibi aynen açıklanması ile yetinilmesi gerekirken ilk karardan farklı olarak sanık hakkında tayin olunan 10 ay hapis cezasının CMK"nın 231. maddesindeki düzenlemenin amaç, kapsam ve gerekçesine aykırı olarak TCK"nın 51. maddesi uyarınca ertelenmesine karar verilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, gerekçeli karar başlığında suç tarihinin ""01.08.2006"" yerine ""2006"" olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında TCK"nın 53/4. maddesi hükmü gereği anılan maddenin 1. fıkrasında öngörülen hak yoksunluklarına hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK"nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından, TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkartılması suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.