Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/4428 Esas 2019/9116 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/4428
Karar No: 2019/9116
Karar Tarihi: 16.05.2019

Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/4428 Esas 2019/9116 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanığın görevi yaptırmamak için direnme suçu işlediği tespit edilerek mahkumiyetine karar verildi. Dosya incelendiğinde, yapılan soruşturmada şüpheliler hakkında kovuşturmaya yer olmadığı kararının verildiği açıklandı. Ancak mahkeme, sanığın suçu işlediği konusunda yeterli kanıtların bulunduğunu, eylemin Kanun'a uygun olarak yapıldığını ve TCK'nın 53/1-b maddesinin uygulanabileceğini belirterek, temyiz istemini reddetti ve sanığın mahkumiyet kararının onanmasına karar verdi.
Kanun Maddeleri:
- TCK’nın 53/1-b maddesi: “Fiili işlediği tarihte mevcut olan ancak ceza verilmesi kaldırılan bir suçtan dolayı mahkumiyet kararı verilen kişinin, hükmün kesinleşmesinden önce cezasının infazı durdurulduğunda veya tamamlanmadığında, yeniden suç işlemesi halinde ceza verilir.”

18. Ceza Dairesi 2017/4428 E. , 2019/9116 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, Mahkemece Kuşadası Cumhuriyet Başsavcılığının 2013/8562 numaralı soruşturmasının akıbeti araştırılmış olup, dosya içerisindeki Kuşadası Cumhuriyet Başsavcılığının 14/01/2014 tarihli yazısı ile bahse konu soruşturma dosyasında şüpheliler ... ve ... hakkında 08/10/2013 tarihli kovuşturmaya yer olmadığı kararı verildiğinin bildirilmiş olması karşısında, tebliğnamedeki eksik soruşturma ile karar verildiğine dair düşünceye katılınmayarak, yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
TCK"nın 53/1-b maddesinin, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda infaz evresinde resen uygulanabileceği,
Anlaşıldığından sanık ..."un ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 16/05/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.