20. Hukuk Dairesi 2017/10917 E. , 2018/2331 K.
"İçtihat Metni"....
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının sonunda yerel mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 05/10/2017 gün ve 2016/2454 - 2017/7341 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmiş, süresi içinde davalı Hazine tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Davalı Hazinenin karar düzeltme talebi yönünden yapılan incelemede;
Davalı Hazine vekili karar düzeltme dilekçesinde; çekişmeli taşınmazın tamamının mahkeme kararıyla Hazine adına tescil edildiğini, bu mahkeme kararına göre davacı yararına kazandırıcı zamanaşımı yoluyla mülk edinme koşullarından 20 yıllık sürenin dolmadığını ileri sürerek hükmün usul ve kanuna aykırı olduğunu, bu nedenle tapu iptali ve tescile ilişkin Dairenin onama kararının kaldırılarak hükmün bozulmasına karar verilmesini istemiştir.
Dairemiz kararı, karar düzeltme dilekçesinde değinilen hususlara cevap teşkil edecek nitelikte olduğundan, usul ve kanuna da uygun bulunduğu ancak; eldeki karar düzeltme incelemesine konu taşınmazın tapu kaydında eski parsel numarası 989 uygulama kadastrosunda yeni parsel sayısı 128 ada 21 iken hüküm yerinde ve Dairemiz kararında 121 parsel sayısı ile yazıldığı bu hususun Daire onama kararında maddi hata sonucunda dikkate alınmadığı, anlaşılmakla parsel sayısının yeniden düzeltilmesi ve davalı Hazine vekilinin karar düzeltme istemlerinin bu yöne ilişkin olarak kabulü gerekmiştir.
Bu nedenle; mahkeme hükmünün 1 numaralı bendinin 3. paragrafında “128 ada 121 parselin” cümlesinde “121” olan sayının “21” olarak ve Dairenin 05/10/2017 gün ve 2016/2454 – 2017/7341 E.K. sayılı onama ilamının ikinci sayfasının üçüncü paragrafının üçüncü satırında geçen “128 ada 121 parselin” şeklinde olan cümlesinde “121” olan rakamın, altıncı satırında geçen “128 ada 121” şeklindeki cümlesinde “121” rakamının ve yine aynı sayfada son paragrafın üçüncü satırında geçen “128 ada 121(eski 989) parselin” şeklinde yazılı olan cümledeki “121” rakamının çıkarılarak yerlerine “21” rakamı yazılmak suretiyle düzeltilmesine ve hükmün 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK’nın 438/7. maddesine göre düzeltilmiş bu şekliyle onanmasına ve Dairenin 18/04/2017 gün ve 2015/15700 Esas 2017/3350 Karar sayılı düzeltilerek onama ilamının (1) numaralı bendinin bu şekilde düzeltilmesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; davalı Hazinenin esasa ilişkin karar düzeltme itirazlarının REDDİNE, ancak usule ilişkin incelemede, karar düzeltme talebinin maddi hataya ilişkin karar düzeltme isteği kabul edilerek Dairenin 05/10/2017 gün ve 2016/2454 – 2017/7341 E-K sayılı ilamının DÜZELTİLMESİNE 27/03/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.