Danıştay 5. Daire 2020/2002 Esas 2022/1010 Karar Sayılı İlamı

T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2020/2002
Karar No : 2022/1010


Temyiz Eden (Davacı) : …'ya vesayeten …

Karşı Taraf (Davalı) : … Bakanlığı / …
Vekili : Av. …

İstemin Özeti : Davalı idare bünyesinde öğretmen olarak görev yapmakta iken, 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listesinde ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun ek gerekçe ile reddine ilişkin …Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Davacı tarafından; temyize konu kararın usul ve yasaya aykırı olduğu, soruşturma açılmadan ve savunma hakkı tanınmaksızın kamu görevinden çıkarıldığı, mahkemeye erişim hakkı, eğitim hakkı, mülkiyet hakkı ve adil yargılanma hakkına aykırı hareket edildiği, ilgili kanun hükmünde kararnamenin 30 günlük süre içerisinde TBMM tarafından onaylanmadığı, Bakanlar Kurulunun Anayasa ve yasaların kendisine vermediği yetkiyi kullanarak işlem tesis ettiği, kamu hizmetinden çıkarmaya ilişkin usul ve esaslara uyulmadığı, dava konusu işlemin idari işlemin unsurları yönünden hukuka aykırı olduğu, 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin 1.maddesinin 1., 2. ve 3. fıkrasının Anayasaya aykırı olduğu belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti : Davalı idare tarafından; Bölge İdare Mahkemesi kararında usul ve esas bakımından hukuka aykırılık bulunmadığı ve davacının temyiz iddialarının 2577 sayılı Kanun'un 49. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uymadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra …Sulh Hukuk Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla …'nın (TC:…) davacıya vasi olarak atandığı ve söz konusu kararın 20/04/2020 tarihinde kesinleştiği görüldüğünden davaya vasi yoluyla devam edilmesine karar verilerek, davacının Anayasaya aykırılık itirazı yerinde görülmeksizin işin gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır.
Bununla birlikte dava dosyasında yer alan davacı hakkındaki tespitler ile davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde, Yargıtay … Ceza Dairesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla düzeltilerek onanmak suretiyle kesinleşen … Ağır Ceza Mahkemesi'nin … tarih ve E:…, K: … sayılı kararında yer alan;
"...EGM KOM Daire Başkanlığının 25/08/2017 tarihli yeni bylock CBS sorgu sonucunda sanık adına kayıtlı … numaralı hattın ilk tespit tarihinin 25/08/2015 olduğu, … numaralı hattın ise ilk tespit tarihinin 20/05/2015 olduğu görülmüştür.
Bylock Tespit ve Değerlendirme Tutanağına göre sanık …'ya ilişkin profil bilgilerinin; ID: …, Kullanıcı Adı: …, Şifre: … olduğu, son online tarihinin 19/02/2016 saat 15:02:40 olduğu, sanığa ait … ID'ye bağlı istatistiklere göre, gönderilen mailin veri olarak 5 log olarak 58, toplam mailin veri olarak 821, gelen aramanın 1, giriş sayısının log olarak 55, alınan mailin veri olarak 158 log olarak 429, toplam gönderilen mailin veri olarak 5, giden aramanın veri olarak 2, log olarak 1, eklediği arkadaşın log olarak 8, alınan mesajın veri olarak 5 log olarak 6, okunan mailin log olarak 336, taplam alınan mailin veri olarak 816, gönderilen mesajın veri olarak 4, log olarak 7, silinen mailin log olarak 49 olduğu, Bylock tespit ve yazışma içerikleri incelendiğinde dosyadaki sanığa ilişkin adres, aile nüfus kayıt, mesleği, iş yeri bilgilerinden dosyaya kayıtlı bu bylock kayıtlarının sanık tarafından bizzat kullanıldığının sabit olduğu görülmüştür.
Bylock uygulamasının hizmet sunmuş olduğu … ip adresleriyle sanığın kullanmış olduğu cep telefonu ile bağlantı kurup kurmadığına ilişkin Bylock IP.lerinin … CBS tarafından flash bellekle gönderilen dökümanlardan çıkartılıp dosyamıza konulduğu, 25/08/2015 ile 04/02/2016 tarihleri arasında sonu 177 ile biten bylock IP.lerine bağlanılmış olduğu, baz bilgilerinin adres ve çalışma bilgilerine uyumlu olduğu..." tespitleri dikkate alındığında davacının örgütün gizli haberleşme programı olan Bylock programını kullandığı ve FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
…Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 15/03/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.