Vergi Usul Kanununa Muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/6692 Esas 2019/6315 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/6692
Karar No: 2019/6315
Karar Tarihi: 17.09.2019

Vergi Usul Kanununa Muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/6692 Esas 2019/6315 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme asliye ceza mahkemesidir. Sanık, vergi usul kanununa muhalefet suçundan mahkum edilmiştir. Sanığın adli sicil kaydı tekerrüre esas ve ertelemeye engel mahkumiyeti olduğundan, mükerrirlere özgü infaz rejimi uygulanmasına karar verilmemiştir. Hükmolunan ceza ertelenmiştir. Ancak, sanığın denetim süresini ihlal etmesi ya da iyi halli geçirmesinin sonuçlarının ihtar edilmemesi yasaya aykırıdır ve sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmüştür. Bu nedenle, hüküm bozulmuştur. Yeniden yargılama yapılmayacak ve hüküm fıkrasına, \"Sanığın denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde ertelenen cezanın TCK’nin 51. maddesinin 7. fıkrası gereğince kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine, denetim süresini yükümlülüklere uygun ve iyi halli olarak geçirmesi halinde, aynı maddenin 8. fıkrası uyarınca hükmedilen cezanın infaz edilmiş sayılmasına\" cümlesinin eklenmesi gerektiği belirtilmiştir. Kararda TCK'nin 58/6, 51/7-8 maddeleri ve 5320 Sayılı Kanun'un 8/1, 1412 Sayılı CMUK'nin 321-322. maddeleri geçmektedir.

11. Ceza Dairesi 2016/6692 E. , 2019/6315 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi Usul Kanununa Muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet

Adli sicil kaydına göre tekerrüre esas ve ertelemeye engel mahkumiyeti olan sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 58/6. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmemesi ve hükmolunan cezanın ertelenmesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz nedenlerinin reddine; ancak:
Mahkum olduğu hapis cezası ertelenen sanığa, 5237 sayılı TCK"nin 51/7-8. maddesi uyarınca denetim süresini ihlal etmesi ya da iyi halli geçirmesinin sonuçlarının ihtar edilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasına, “Sanığın denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde ertelenen cezanın TCK’nin 51. maddesinin 7. fıkrası gereğince kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine, denetim süresini yükümlülüklere uygun ve iyi halli olarak geçirmesi halinde, aynı maddenin 8. fıkrası uyarınca hükmedilen cezanın infaz edilmiş sayılmasına" cümlesinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17.09.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.