Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/398 Esas 2019/8505 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/398
Karar No: 2019/8505
Karar Tarihi: 20.05.2019

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/398 Esas 2019/8505 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karar temyiz edilmiştir. Karar, bir kişinin karşılıksız yararlanma suçundan mahkumiyetine ilişkindir. Mahkeme, sanık hakkındaki mahkumiyet kararının zamanaşımı süresi içinde işlem yapılması mümkün olan mühür bozma suçu kapsamında değerlendirildiğini belirtmiştir. Dairenin daha önce verdiği bir kararla ilgili olarak, sanık hakkındaki mahkumiyet kararının başka bir dava ile ilgili davaların da düşünülmesi gerektiği vurgulanmıştır. Ancak, bu kararın yanlış anlaşılması sonucu sadece bir dosyanın birleştirildiği anlaşılmıştır. Bu nedenle, sanığın diğer dosyalardaki ceza miktarı mahsup edilerek hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği belirtilmiştir. Kararda, 6352 sayılı yasa maddelerine atıfta bulunulmuştur.

13. Ceza Dairesi 2018/398 E. , 2019/8505 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Mühür bozma suçundan zamanaşımı süresi içerisinde işlem yapılması olanaklı kabul edilmiştir.
Dairemizin 24.12.2015 tarih 2013/28774E – 2015/20857K sayılı ilamı ile sanık hakkındaki mahkumiyet kararının 6352 sayılı yasa kapsamında ihtar yapılması ve sanık hakkında düzenlenmiş tutanaklara ilişkin yargılama yapılması sebebiyle mükerrer yargılamanın önüne geçebilmek amacıyla bozulduğu, bozma ilamına uyulmasına karar verildiği halde, 2 numaralı bende yanlış anlam verilerek sadece derdest olan dosyaların birleştirildiği anlaşılmakla,
Sanık hakkında açılmış başka davaların ve mahkumiyet kararlarının olduğu anlaşılmakla, bu tutanaklara ilişkin iddianame tarihlerinin ve suç tarihlerinin hukuki kesinti oluşturup oluşturmadığı incelenerek gerektiği taktirde kesinleşen dosyalardaki ceza miktarı mahsup edilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden hatalı biçimde sadece derdest olan dosyanın birleştirilerek sanık hakkında yazılı biçimde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 20.05.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.