Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2018/8550 Esas 2020/3927 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/8550
Karar No: 2020/3927
Karar Tarihi: 24.02.2020

Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2018/8550 Esas 2020/3927 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, sanıkların mağdura tehdit ettikleri ve suçlu bulundukları belirtilmektedir. Ancak, kararın yazılışında hatalar yapılmıştır. İlk olarak, mağdurun tanık olmaması sebebiyle, sanıkların suçlamayı reddetmeleri nedeniyle mağdurun beyanının sanıkların savunmasına üstün tutulması doğru değildir. İkinci olarak, olayın sebebi ve gelişimi üzerinde durulmadığı için sanıklar hakkında haksız tahrik maddesi uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmamıştır. Bu nedenlerle, kararın bozulmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise TCK'nın 29. maddesi (haksız tahrik) ve 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi (kararın bozulması) olarak belirtilmektedir.

4. Ceza Dairesi 2018/8550 E. , 2020/3927 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Sanıkların, mağdur ..."in yüzüne karşı diğer mağdurların yokluğunda "oğlum akıllı olun, siz çocuksunuz, on dakika da sizi silerim" şeklinde söz söyleyerek birlikte tehdit ettikleri iddia ve kabul olunan olayda; sanıkların suçlamayı kabul etmemesi ve olayı gören görgü tanığının bulunmaması karşısında, mağdur ..."in beyanının ne suretle sanıkların savunmasına üstün tutulduğu açıklanıp tartışılmadan eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hükümler kurulması,
2-Kabule göre de; sanıkların soruşturmada, eski çalışanı olan mağdur ..."ın, sosyal medya üzerinden, firmalarını kötüleyen hakaret içerikli yazılar yazdığını savunmaları karşısında, olayın çıkış sebebi ve gelişimi üzerinde durularak, sonucuna göre sanık hakkında TCK"nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Kanuna aykırı ve sanıklar ... ve ..."nin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 24/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.