Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/8581 Esas 2015/11954 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/8581
Karar No: 2015/11954
Karar Tarihi: 29.05.2015

Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/8581 Esas 2015/11954 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın, trafik polisi olarak görev yaptığı sırada muhasebe yetkilisi mutemedi olarak da görevlendirildiği ve değerli kağıtların bedellerini yasal süre geçtikten sonra gecikmeli şekilde yatırdığı iddiasıyla görevi kötüye kullanma suçundan yargılandığı belirtiliyor. İlk derece mahkemesi tarafından verilen hüküm temyiz edilmiş ve dosya incelenerek ağır ceza mahkemesinin görevinin gözetilmesi gerektiği halde görevsizlik kararı yerine yargılamaya devam edilerek hüküm kurulduğu anlaşılmıştır. Bu nedenle, yerel savcının temyiz itirazları yerinde görülerek hükmün bozulması kararlaştırılmıştır.
Kanun Maddeleri: 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemeleri ve Cumhuriyet Başsavcılıkları Kanunu'nun 12. maddesi, 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 8/1. maddesi, CMUK'un 321. maddesi.

5. Ceza Dairesi 2013/8581 E. , 2015/11954 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 5 - 2012/267822
MAHKEMESİ : Ortaca 1. Sulh Ceza Mahkemesi (Dalaman Sulh Ceza Mahkemesi)
TARİHİ : 13/06/2012
NUMARASI : 2012/560 Esas, 2012/458 Karar (2012/1 Esas, 2012/349 Karar)
SUÇ : Görevi kötüye kullanma

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dalaman İlçe Emniyet Müdürlüğü Trafik Tescil ve Denetleme Büro Amirliğinde trafik polisi olup 15/10/2007 itibariyle muhasebe yetkilisi mutemedi olarak görevlendirilen sanığın, 11/08/2008-22/11/2010 tarihleri arasında maliyeden teslim aldığı değerli kağıtlardan bir kısmının bedellerini 15 günlük yasal süre geçtikten sonra gecikmeli şekilde Mal Müdürlüğüne yatırdığının iddia olunması karşısında, eylemin sübutu halinde kullanma zimmeti suçunun oluşup oluşmayacağına ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirilmesi görevinin 5235 sayılı Yasanın 12. maddesi uyarınca ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilmeksizin, görevsizlik kararı verilmesi yerine yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeyen hükmün, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 29/05/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.